Форум АО "ВЗЛЕТ"

Многоквартирные жилые дома, подключенные к централизованной системе теплоснабжения, оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.
Согласно техническим характеристикам приборов учета предел допустимой погрешности измерения расходов массы (объема) составляет 2%. При ежемесячных расчетах с поставщиком тепловой энергии за потребленное тепло разница между прямым и обратным трубопроводом в пределах допустимой погрешности постановщиком теплоснабжающей организацией выставляется как утечка теплоносителя, по тарифу установленном поставщиком в одностороннем порядке.
Просим Вас разъяснить правомерность поставщика применения данного метода исчисления утечки,
без предоставления распечатки УУТЭ на источнике теплоты показания расходомера подпитки.

Правомерность - это все же из юриспруденции. Здесь же форум с техническим уклоном, а не юридическим. Но, может быть, кто-то чего-то подскажет...

С технической, а не юридической стороны.
Правильные формулы расчета потребленного тепла уже учитывают возможную утечку. Проще говоря, в них учтено, что свежую воду подпитки нужно греть больше, чем возвращенную воду. Вот это дополнительное тепло уже учтено, и брать за него деньги второй раз - неправильно.

Но. Формула не учитывает само дополнительное потребление воды системой подпитки. Вроде как получается, что за нее деньги брать можно (как за холодную воду). С другой стороны формула много чего не учитывает. Она не учитывает стоимость работы главного бухгалтера тепло-снабжающей организации, оплату труда уборщиц, ремонт и замену всяких насосов,... - все эти расходы включены в тариф. В тариф ведь не только нагрев воды и прибыль входит. Компенсация затрат на компенсацию потери теплоносителя из-за нормативной утечки в него наверняка включена. Вот за это и следует как-то цепляться. И мы возвращаемся к тому, с чего начали: эти цепляния - работа юриста.