Форум АО "ВЗЛЕТ"

Приборы ЗАО "Взлет" => Отдел программистов => Тема начата: murdemon от 16.09.2016, 10:27:15



Название: Описание регистров Modbbus ИВК-102П
Отправлено: murdemon от 16.09.2016, 10:27:15
Добрый день,

Можно выложить описание регистров для ИВК-102П, описание на сайте не соответствует ИВК-102 реальным регистрам.

Спасибо

 


Название: Re:Описание регистров Modbbus ИВК-102П
Отправлено: murdemon от 16.09.2016, 19:19:24
Вообще приходится ваш (XXX) протокол реверсинженерить в документации http://vzljot.ru/files/docs/137/ModBus_ivk102.pdf
регистр для 349179 Измеренный рабочий расход QV1, м3/ч а ваша шайтан программа Взлет СП
почему то спрашивает  332772 Измеренный рабочий расход QV1

Как же так? (и меня весь день ваша служба поддержки уверяла что я невменяемый, сначала менеждер пытался отмазаться мол используйте только наш Софт. Потом Сергей Авдеев - помойму вообще не очень адекватный человек что то мне кричал в трубку просто ппц.

Во вложении картинка если кому интересно. И не кому не рекомендую использовать оборудование этой компании. По подходу к клиентам все видно.


 


Название: Re:Описание регистров Modbbus ИВК-102П
Отправлено: Дмитрий Пархоменко от 19.09.2016, 09:07:25
Здравствуйте, Дмитрий!

Собственно говоря, о каком таком ИВК-102П идет речь? На Вашем скриншоте четко видно, что работа Взлет СП4 идет с неким виртуальным и видимо написанным Вами прибором, который в добавок на каждый запрос возвращает ошибку по протоколу Modbus.

Уж если Вы себя позиционируете как квалифицированного специалиста реверс-инжиниринга, то могли бы увидеть, что Взлет СП4 пытался запросить версию прибора и его текущее время. Больше никаких запросов к Вашему виртуальному прибору не было, во всяком случае на Вашем скриншоте. Приложению Клиент не удалось прочитать настройки прибора, и оно выдало Вам ошибку. До запроса выбранного Вами параметра - Измеренный рабочий расход QV1, дело и не дошло.

Представить себе не могу, что нужно сделать чтобы вывести из себя Сергея, думаю, что Вы заслужили такую реакцию, если данный факт конечно имел место быть, а не является плодом Вашей фантазии, ведь Ваши беспочвенные обвинения в сторону нашего софта и документации надуманы. Присоединяюсь к мнению службы технической поддержки.