Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22.11.2017, 13:43:49
 
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Форум обновлен

+  Форум АО "ВЗЛЕТ"
|-+  Приборы ЗАО "Взлет"
| |-+  Приборы ЗАО «Взлет»
| | |-+  Взлёт ЭР
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] 2 3 ... 12 Печать
Автор Тема: Взлёт ЭР  (Прочитано 136128 раз)
Anonymous
Гость
« : 25.06.2005, 09:27:21 »

Наши крестьяне приспособились проверять состояние ЭРок, так. При подозрении в плохой работе ТСРа, едут к прибору который в хорошей работе не вызывает сомнений. Мерят сопротивление между электродами ЭРки, затем едем к прибору который "врет" , делают тоже самое и сравнивают, и решают надо ли снимать и чистить ЭРку или причина другая. Ошибок при таком способе диагностики не было. Что надо: надо, что бы ТСР сам мог проводить такую диагностику; при первом включении запоминал бы значение проводимости, а затем по просьбе наладчика показывал бы существующую проводимость. И даже надо запрограмировать НС на изменение проводимости.
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #1 : 25.06.2005, 18:50:35 »

Андрей
использовать другую пару электродов  -  три секунды отключения электродов от схемы измерения и в это время замер элпроводимости воды или чего другого, что течет можно ощуществить на существующей паре эл-дов без другой пары.
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #2 : 25.06.2005, 21:10:07 »

Андрей - Схему измерения проводимости подключать на 3 сек.( можно в месяц раз ), отключив измерения расхода. Ничего друг-другу не мешает.
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #3 : 26.06.2005, 00:03:41 »

Андрей
Как подключать? - это должны решить конструктора Взлётовские во главе с ЛЛА, если захотят. И вычислителе и в ЭРке надо конструкцию менять, в 023й уже наверно не попадет даже если примут предложение.
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #4 : 27.06.2005, 10:32:32 »

Всем привет,
Анатолий, мне доводы Андрея понятнее, я уже вещал, что пробы таких работ делались, но в производство пока такие проработки не пошли. Само измерение очень полезно, но говорить, что можно однозначно определить (а особенно скорректировать ) отложения мягко говоря преждевременно. Проблемма состоит и в удельной проводимости воды большей чем в отложениях, и в проблеммах коммутации, о которых говорил Андрей.
PS. ЛЛА не стоит во главе конструкторов, он теперь по перспективам больше.
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #5 : 27.06.2005, 13:59:57 »

ЛЛА
он теперь по перспективам больше - тем более!
определить (а особенно скорректировать ) отложения - мерим проводимость, а потом думаем почему у т/счетчиков  здесь и там проводимости воды разные, а давайка снимем ЭРки, где проводимость лучше. Снимаем - там отложения, почистили все нормально работает. Или пришел срок чистить ЭРки, замеряем проводимость - в норме оставляем еще на сезон. Можно постоянно оценивать состояние внутренней поверхности ЭРок.
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #6 : 27.06.2005, 14:12:52 »

34763
Это уже информация, а не огурец с хреном!
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #7 : 27.06.2005, 16:47:24 »

ЛЛА
Это уже информация,  ну и хорошо, я подумал, что опять в лужу пнул. В 023 идет моё предложение?
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #8 : 27.06.2005, 19:10:08 »

Андрей
И нет ни у кого. - есть в импорте, в России нет.
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #9 : 27.06.2005, 19:34:36 »

Андрей
Замысел 34763 мне нравится
Мне тоже.
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #10 : 27.06.2005, 20:27:36 »

ЛЛА
В 023 идет моё предложение?
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #11 : 27.06.2005, 20:35:39 »

ЛЛА
Андрей
Я рад, что угодил Вам  - "Замысел 34763 мне нравится .
Мне тоже
" - , а что дальше, реализовать его (замысел) в 023 можно?  Или нельзя?
Записан
Anonymous
Гость
« Ответ #12 : 28.06.2005, 09:48:39 »

34763
Это функция расходомера, а 023 тепловычислитель, принимающий сигнал расхода (объема) по частотному входу.
Записан
Vladimir
Administrator
*****

Харизма: 15
Офлайн Офлайн

Сообщений: 686



WWW
« Ответ #13 : 28.06.2005, 10:29:14 »

Я тут хотел вот чего сказать. Тема, поднятая 34763, весьма обширна и прямо пуповиной связана с другой - МПИ (межповерочный интервал). Я думаю никому не надо объяснять почему. Не даром на Метрологии теплоснабжения вопрос сокращения МПИ муссируется постоянно. И если в расходомерах будет предусмотрена система самодиагностики, то очень многие (в первую очередь учетные) проблемы будут решены. Хорошо бы еще проработать юридическую сторону вопроса, и будет совсем все хорошо. Мне как метрологу нравится.
Записан

RTFM
Anonymous
Гость
« Ответ #14 : 28.06.2005, 11:21:55 »

ЛЛА - протяни еще пару проводов и принимай по ним другой сигнал на блок измерения элпроводимости, который находится в ТСРВ-023. И все это делается только по желанию оператора - никакой самодиагностики.
Vladimir - еще техническая ни как не решена с неё бы начать, потом плавно перейти к юридической, хотя в чем здесь юр. закавыка мне не понятно. И пока самодиагностику не надо, хватит желания оператора посмотреть проводимость.
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 12 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

© 1990—2016, АО «Взлет».
Все права защищены.
Контактная информация
Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC
Материалы, размещенные на сайте, охраняются законодательством об авторском праве. Перепечатка материалов допускается только со ссылкой на сайт.