Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
21.11.2017, 22:34:22
 
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Форум обновлен

+  Форум АО "ВЗЛЕТ"
|-+  Приборы ЗАО "Взлет"
| |-+  Служба главного метролога
| | |-+  О разных показания расхода
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] Печать
Автор Тема: О разных показания расхода  (Прочитано 7432 раз)
dikon
Гость
« : 11.03.2009, 14:02:51 »

На УУВ ДНС стоят УРСВ-510 с контрольным ТПР PNF-200 поверенным по ТПУ. Почему после поверки УРСВ на КПИ при сличении с ТПР такая большая разница. Датчики врезные в комплекте с участком. Геометрические размеры внесены согласно паспорта на участок. Вопос в следующем После поверки на КПИ требуется дополнительная корректировка УРСВ или он должен всеже показывать реальный "действительный" расход. Погрешность между ТПР и УРСВ доходит до |20|% . Проводили сличение с расходомером Panametrics PT878 тоже нет сожих результатов, хотя PT878 ведет себя стабильней его погрешность с ТПР всегда с одним знаком и в 2 раза меньше по модулю чем у УРСВ. В чем же всетаки дело? Стоит ли корректировать УРСВ доже после поверки его на КПИ?
Записан
maxx
Global Moderator
*****

Харизма: 20
Офлайн Офлайн

Сообщений: 333



WWW
« Ответ #1 : 11.03.2009, 18:06:41 »

Расхождения в показаниях проявились до поверки или после?
Записан

maxx ваз хир
dikon
Гость
« Ответ #2 : 11.03.2009, 20:36:37 »

В том-то и дело что после поверки, причем это проявляется не для одного конкретно взятого прибора или узла учета. Поверка проходит с положительными результатами. После поверки проводим опреции согласно инструкции по монтажу. Есть предположение что они себя ведут не адекватно на подтоварной воде. Хотя свободного газа нет, иначе сигнал был бы на уровне шумов. Все таки с метрологической точки зрения по КПИ поверяется ВП без ПП. Мне кажется что если после поверки по КПИ расходомер поставить на поверочную установку с реальным расходом придется проводить корректировку под контрольный преобразователь расхода. Или я не прав?
Записан
dimoniche
Global Moderator
*****

Харизма: 14
Офлайн Офлайн

Сообщений: 236


« Ответ #3 : 13.03.2009, 09:21:25 »

Может прибор не правильно откалиброван на стоячей воде?
Записан
maxx
Global Moderator
*****

Харизма: 20
Офлайн Офлайн

Сообщений: 333



WWW
« Ответ #4 : 13.03.2009, 13:53:55 »

Да, скорее всего проблема в калибровке.
Записан

maxx ваз хир
dikon
Гость
« Ответ #5 : 15.03.2009, 09:49:08 »

На стоячей воде все сделано правильно. Smiley
Записан
maxx
Global Moderator
*****

Харизма: 20
Офлайн Офлайн

Сообщений: 333



WWW
« Ответ #6 : 16.03.2009, 13:03:30 »

Цитировать
На стоячей воде все сделано правильно.
Поймите правильно, сам по себе процесс поверки не может повредить прибор. Проверьте конфигурацию приборов.
На всякий случай спрошу: Вы из режима поверки приборы выводите?
Записан

maxx ваз хир
dikon
Гость
« Ответ #7 : 16.03.2009, 22:55:26 »

Естественно. Опыт работы с вашими приборами у нас многолетний и очень большой. Однако ситуация не совсем стандартная. На КНС там нам не с чем сравнивать было, кроме как с Панаметриком у который в данном случае "эталоном" являться не может в силу своих метрологических характеристик однако провести сличение им можно. Но на узлах учета воды ДНС, где на контрольных линиях стоят ТПР... Вот тут не совсем понятная ситуация. Есть небольшой нюанс в плане НЕравенства диаметров участка поставляемого вашим заводом и внутренним диаметром стандартных труб используемых при строительстве узла. На сколько, или как сильно может данный фактор влиять на измерения.
Записан
maxx
Global Moderator
*****

Харизма: 20
Офлайн Офлайн

Сообщений: 333



WWW
« Ответ #8 : 17.03.2009, 13:07:38 »

Уточните диаметры трубопровода и измерительного участка, пойду к нашим теоретикам уточнять степень влияния неравенства Ду. Но то что подобное неравенство будет влиять на показания расходомера это "к гадалке не ходи".
Записан

maxx ваз хир
Страниц: [1] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

© 1990—2016, АО «Взлет».
Все права защищены.
Контактная информация
Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC
Материалы, размещенные на сайте, охраняются законодательством об авторском праве. Перепечатка материалов допускается только со ссылкой на сайт.