Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18.11.2017, 11:35:46
 
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Форум обновлен

+  Форум АО "ВЗЛЕТ"
|-+  Приборы ЗАО "Взлет"
| |-+  Служба главного метролога
| | |-+  Взлёт ПР. измеряемая среда
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] Печать
Автор Тема: Взлёт ПР. измеряемая среда  (Прочитано 4687 раз)
311ESS
Гость
« : 06.07.2009, 13:41:55 »

Добрый день!

Возник вопрос после проведённых испытаний пожарных насосов.

Испытания проводились на двух объектах в сравнимых условиях по трубопроводам и качеству измеряемой воды. То есть на одном объекте речная вода и чистая - вода прошедшая очистку фильтрами и отстойниками(приближеная к питьевой)

Там, где была вода речная, претензий ко мне, как к измерителю не было, соответственно насосы "выдали" 150% рассхода...
А вот там, где чистая, производительность насосов оказалась 100%, соответственно испытания не прошли...

А притензия к "моему" прибору сводятся к тому, что ВЗЛЁТ ПР не может измерять чистую воду!
Аргументы, что это не электромагнитный расходомер(да и вода не обессоленная, всего лишь очищенная) особо не воспринимаются, .

В настройках выбираю обычную воду, использую высокочастотные датчики, подбираю максимально возможные по длине участки.
Ни каких дополнительных настроичных параметров не ввожу, величина усиления подбирается минимальной, "0" без потока выставляю...

Может ли влиять на измерения, в моём случае, качество воды?
И какие возможно применить, если нужно, меры для подтверждения корректности измерений, или вводить поправки...?
Записан
Старик
Пользователь
**

Харизма: 1
Офлайн Офлайн

Сообщений: 17


« Ответ #1 : 06.07.2009, 14:17:12 »

Важнейшим показателем правильности показаний - измеренная прибором скорость ультразвука. Если она соответствует табличной прибору можно верить независимо от чистоты воды.
Записан
311ESS
Гость
« Ответ #2 : 09.07.2009, 10:09:50 »

Вчера проводили повторные испытания:
На двух различных участках одной системы, т.е. трубопроводы 200мм и 250мм, новый и полугодовалый, соответственно.

Скорость звука оказалась слегка различной: 1,411...1,413км/с - на новом трубопроводе и 1,433...1,435км/с - на втором трубопроводе.

Один и тот же насос проверялся, в первом случае(Ду 200) полностью соблюдались длины прямых участков,
во втором - (Ду 250), не соблюдалось условие по длинам прямых участков.
Необходимо было видеть тенденцию изменений рассхода, при дополнительных манипуляциях с запорной арматурой, потому и о точности измерений речи не велось.

Но конечные результаты моментальных рассходов в обоих замерах - (100% открытие задвижки) оказались очень близки - 172м3/ч и 168м3/ч соответственно.

Различия в скорости звука, измеренным "ВЗЛЁТ ПР" в моём случае, как то можно прокоментировать?
Или это укладывается в табличные рамки - ВОДА (15-20 град. С)

С уважением,
Дмитрий
Записан
Magnit
Пользователь
**

Харизма: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #3 : 03.08.2009, 16:01:08 »

Нужно замерять реальную температуру воды (например, ртутным термометром) и калибровать прибор по скорости УЗС при этой температуре из таблицы (параметр Дополнительная задержка УЗС).
А производительность насоса нужно оценивать при давлении, указанном в его паспорте, или в вашем случае - при одинаковом давлении.
Записан
Страниц: [1] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

© 1990—2016, АО «Взлет».
Все права защищены.
Контактная информация
Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC
Материалы, размещенные на сайте, охраняются законодательством об авторском праве. Перепечатка материалов допускается только со ссылкой на сайт.