Хочу странного.

[arcman]

Стоило всё же в начале поискать в интернете.
Решения по поквартирному учету уже есть.
Основная проблема в стоимости приборов и работ по установке.
Физика решения проста - водосчетчик оснащается импульсным выходом (на крыльчатке крутится магнитик, который замыкает контакты геркона), импульсы с одного или группы счетчиков поступают в простенький контроллер, который ведёт вычисление расхода и периодически сбрасывает накопленные данные в УСПД (устройство сбора-передачи данных) по радио или проводному каналу.
УСПД в свою очередь подключен к системе коммерческого учета организации предоставляющей услуги.
С технической стороны неразрешимых проблем нет, реализовать можно хоть сейчас.
Главное - нет заинтересованности со стороны УК/ТСЖ.

[Sefko]

Стоило всё же в начале поискать в интернете.
Решения по поквартирному учету уже есть.
Основная проблема в стоимости приборов и работ по установке.
Физика решения проста - водосчетчик оснащается импульсным выходом...

О том, что бывают вертушки, оснащенные штатным импульсным выходом, думаю, известно заинтересованным лицам без Интернета. И, видимо, Вы правы - проще заменить расходомер, если уже используется модель без импульсного выхода, чем накручивать какие-то доп. устройства.

Нужно, однако, принимать во внимание тот нюанс, использование импульсного выхода для поквартирного учета элементарно обходится.  можно, Даже получив прямой доступ к расходомеру, доказать злонамеренное жульничество не представляется возможным. Дополнительным устройством обойти, не оставляя явных следов вмешательства, куда как сложнее.

И еще. Без всякого злого мысла могут быть временные сбои в приеме импульсов. И что тогда?

Впрочем, я ведь ни на чем не настаиваю. Да и как настаивать? Разведка донесла: без явного заказа никто не будет заниматься предварительной разработкой бесплатно.

[Sefko]

Прошу прощения за грубые грамматические ошибки в предыдущем сообщении - как-то быстро ушло разрешенное время для редактирования.
Надеюсь, смысл сообщения понятен и в таком виде.

[arcman]

Нужно, однако, принимать во внимание тот нюанс, использование импульсного выхода для поквартирного учета элементарно обходится.  можно, Даже получив прямой доступ к расходомеру, доказать злонамеренное жульничество не представляется возможным.

Вопрос спорный, нужно конкретные решения смотреть.
Вполне можно сделать что бы обрыв фиксировался.
Можно опломбировать в конце концов, поместить всю конструкцию в прозрачный "сейф", из которого будет торчать несъемный кабель с контролем цепи.

[Sefko]

Вопрос спорный, нужно конкретные решения смотреть.

Предмета для спора нет. Не в том смысле, что все просто и понятно, а в том смысле, что предмета нет: не видно ни кого, заинтересованного в каком-то решении настолько, что он готов оплатить хотя бы предварительную подготовку  технических решений и их анализ. Вы правы - нужно смотреть конкретные решения. Но смотреть-то не на что.

Если же навскидку, то совершенно очевидно: контроль кабеля - самое узкое место в импульсном варианте. Самое узкое, но не единственное. Например, нужно как-то обеспечить бесперебойное питание импульсной цепи.

[arcman]

Такую схему уже реализовали.
Питание - от литиевой батареи, которой хватает на 4 года.
Беспроводной промышленный интерфейс ZigBee позволяет отказаться от прокладки кабелей.

"Технология ZigBee: боевое крещение в российских условиях"
http://isca.su/PDF/P_2.pdf