Окончание
2. Баланс.Вернемся к теме ветки.
Я согласен, что небаланс укладывается в погрешность, но эта разность расходов получается как постоянная составляющая погрешности в плюс, а не гуляет вокруг 15-и.
Напомнило:
Оптимист – это человек который знает, что 2 * 2 = 4.
Пессимист это тоже знает, но ему кажется мало.Да, погрешность не
«гуляет». Потому что она систематическая, а не случайная. И поэтому же накапливается, пропорционально длине интервала учета.
Ведь с таким же успехом обратка может превышать прямую – так может и получиться при замене участков(очень бы не хотелось).
Может. Теоретически такое может случиться и без замены участков. Возможен такой вариант, когда при одном расходе превышение на одном приборе, а при другом расходе превышение на другом. Ведь систематическая погрешность сохраняет постоянство только при
неизменных условиях.
Но что из этого? Что случится, если обратка начнет показывать массу, превосходящую подачу?
Что считается: тепло или вода?
Если тепло, то температура и давление обратки будут настолько ниже подачи, что дефект массы в пределах точности измерений будет полностью перекрыт. А если не будет? На всякий крайний случай, теплосчетчики фирмы ВЗЛЕТ учитывают возможность такого явления, как превышение массы воды в обратке по сравнению с подачей. Но в системе на целый город падение и температуры, и давления будет настолько велико, что отрицательные значения потребленного тепла из-за отрицательного баланса массы теплоносителя (в пределах заявленной точности измерений), никак возникнуть не смогут, даже если бы в теплосчетчиках и не было предпринято таких предосторожностей.
А если считается вода, то зачем считать воду в закрытой системе? Она реально не закрытая? Потребитель тайком откачивает воду (нечаянно, за счет протечек, к примеру)? Пусть откачивает. Берем правильные формулы, например,
W = m1(h1-h0) - m2(h2-h0), и … Какие проблемы?
А проблемы такие, что формула учитывает только дополнительные затраты на производство тепла, но не дополнительный расход собственно воды, которая производителю тепла достается не бесплатно.
Из этого следует, что баланс, вообще-то, считать следует.
Если у нас всего один расходомер, то нет способа проверить корректность его работы. Другое дело, если есть независимые способы измерения того же самого расхода. Даже если два прибора учета имеют один и тот же класс точности, то и в этом случае есть возможность выявления грубых несоответствий. Как раз методом правильного подведения баланса. В частности, таким способом теплоснабжающая организация может обнаружить заметный забор воды из системы потребителем. Другое дело, что правильно подвести баланс для теплосистемы целого города – не совсем тривиальная задача. Но выполнимая.
Автор