Sefko
M-TestER
Благодарю за ответы.
Я чуть больше года собираю сведения о К и Р с рассортировкой по типам и ДУ. При достаточном количестве можно будет говорить о матожидании и дисперсии. Матожидание даст нач. значения, кот. надо записывать в прибор для данного Ду до калибровки, дисперсия даст влияние технологического разброса.
Мои интересы: 1)Оценка повторяемости приборов - возможностей технологии Взлета и ее динамика и 2)Влияние или доля ППРЭ и электроники, по скольку бывает, что приходится разлучать эту парочку. Собствено для этого случая все и затевалось - знать, оценить, на сколько будет хуже при замене того, ли бо другого.
В свое времы были разговоры о разделе коэф-тов на "ППРЭшные" и "электронные" если так можно сказать. Я сам видел, японские расходомеры, уже не упомню, какие, но там так и сделано - ИБ одинаковы, и в них просто вводятся коэф-ты с шильдика ППРЭ.
Со слов ЛЛА такой интерес возникал и на Взлете, но быстро угас.
iBarmalei
Просим прошения, за разговоры в чужой теме, но, у кого что болит... - не до поклонов...
Да и, по правде говоря, сами то Вы последний раз здесь отметились недельку назад и то же в роде как не по УП?
В прочем, Вы - хозяин темы, Вам - можно.
Автор