Форум АО "ВЗЛЕТ"

По переходу в межотопительный и в отопительный период помимо автоматического предлагаю сделать массовый ручной. То есть выделил нужные приборы нажал сменить режим выбрал дату и вуаля. 

Здравствуйте, Александр.

Действительно, мы тоже считаем этот функционал необходимым, более того хотели бы добавить больше массовых операций по аналогии с таковыми в ЛЭРСе. Но когда на это будут время и ресурсы.

С уважением,
Кривокора Иван

ПО смене отопительного и межотопительного периода предложение актуально. Было бы огонь выбрал какие надо узлы выставил дату и не греешь голову. При условии что в регионе зачастую одна дата запуска и остановки официальная, но дома могут запускать в разные даты и начинается плавание по условиям СП4.

Здравствуйте. дабы не плодить темы с парой сообщений из одного вопроса и одного ответа, спрошу здесь.
Планируется ли добавление функции очистки данных по узлам или точкам учета?
как пример, обнулили вкт-7, хотели бы собирать новы еданные с нуля, но нет....
функции очистки нету ((
приходится экспортировать базу, удалять ненужный прибор/точку учета и импортировать обратно без этой точки и заново ее добавлять и проводить новый сбор данных. или просто удалять и создавать заново без сохранения (экспорта) базы.

Здравствуйте.

Возможность удаления собранных данных присутствует во Взлет СП4 ещё с незапамятных времен.
Для этого необходимо: создать список приборов; кликнуть по прибору в списке правой кнопкой мыши; в открывшемся контекстном меню выбрать Дополнительно -> Удалить собранные данные.

С уважением,
Кривокора Иван

Не сильно удобно, точнее - сильно не удобно.
не планируется сделать как у конкурентов,
там прямо из списка объектов можно очистить ненужное и ненадо никаких списков создавать.

Спасибо за предложение!
Нам кажется, что никаких доработок для этого функционала не требуется. Во-первых, для доступа к нему требуется почти такое же количество кликов (на самом деле на один больше: два клика на создание или открытие списка, один клик на открытие контекстного меню, один клик на нужном пункте меню), как и в ЛЭРСе; во-вторых, так как удаление собранных данных является далеко не самым часто выполняемым действием, его нахождение на втором уровне контекстного меню можно пережить.

Раньше даже для сбора данных с прибора нужно было создавать этот злосчастный список приборов (хотя собрать нужно данные с одного прибора), и только там можно было запустить сбор данных. Некоторое время назад после "обратной связи от пользователей" добавили возможность собирать данные с прибора не создавая список.
Это совсем неочевидно что для удаления данных нужно создавать некий список, при чем в случае с удалением данных часто такой список будет состоять из одного прибора.

вот и я про это. много неочевидного.
или например почему не сделать в просмотре температурного графика нормальный полноценный заголовок как в отчетных формах... при экспорте этого так называемого "анализ температурного графика", кроме как из названия файла вообще не поймешь что это за график, от какого объекта/точки/потребителя

P/s . к тому-же этот анализ скорее всего не учитывает вот этот пункт:
"9.2. Системы отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения
9.2.1. Отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +-3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%." и Положения настоящего пункта не применяются при превышении ТСО температуры подаваемого теплоносителя над температурным графиком более чем на 3%.

Вы проверяли?
Если есть отклонение по t1, то отклонение по t2 не анализируется.

а вы ??? внимательно прочитали этот пункт и осознали его суть???
на графике раскраска должна быть не в шахматном порядке,
типа если на раскрашиваем т1, то раскрашиваем т2 и наоборот.
для наглядности, разницу между алгоритмом анализа сами поймете,
начиная вообще от шапки и заканчивая раскраской значений и их описанием в верхней ячейке таблицы?
ну и какой анализ по вашему более удобный и информативный?

Попробуйте следующие настройки анализа задать(см. скрин):

возможно сработает, пока не пробовал, использую для этого ПО конкурентов,
там хотя-бы можно эти данные температурного анализа "подтянуть" в свою самодельную форму отчета
и будет она с заполнением шапки и подвала  в этом отчете,
а не просто как тут, название файла и всё - больше никак не понять от какого объекта этот анализ.
-------------------
Другой вопрос появился.
нет интеграторов в отчете по спт, где их искать?

Здравствуйте.
В архивах СПТ941 интеграторов нет.
Взлет СП выполняет расчет интеграторов на основе дельт (данных за интервал) при условии задания начальных значений. Для этого необходимо: открыть окно Оборудование; кликнуть правой кнопкой мыши по элементу "Периоды"; нажать "Создать"; задать дату начала периода и начальное значение интеграторов на момент начала периода.

На момент реализации функционала анализа мы считали, что пользователи будут выполнять его из интерфейса комплекса, а не на распечатанных бумажках (отчетах) по анализу. Искренне говоря, не совсем понятно, частью какого процесса является отчет по анализу температурного графика.

Это такой извращенный юмор ???
Ладно, в архивах интеграторов нету, пусть так.
но что мешает высчитать значения не  "при условии задания начальных значений ",
а от конечных тотальных, как в примитивной штатной программе ???
вообще, как так, штатная примитивная умеет, а ваша коммерческая нет???
что-то пролог меня никакие цифры никуда указывать не просит и при этом отчеты формирует со всеми показателями.
у меня вот как-то не сходятся такие моменты....

то есть мне чтобы показать этот анализ вышестоящему руководству, теплопоставщикам или ещё кому-то, тащить к ним свой пк и показывать? 
такое предложение?
а если они территориально в другом районе, то планировать командировку? 
или фотографировать экран монитора и рассылать со словами
"мамой клянусь" это с такого-то объекта и за такие-то даты?
показать им безымянные циферки на мониторе,
непонятно с какой точки учета, за какой интервал и т.п....
забавная логика.

Боюсь, вы поторопились с ответом, не осознав написанного мною и не спросив у нас подробностей.
В архивах прибора СПТ941 отсутствуют тотальные значения (интеграторы). То, что у вас на скриншоте - это текущие накопленные значения, справедливые в момент чтения с прибора. В произвольный момент времени. Не совсем понятно, как можно в автоматическом режиме объединять текущие данные, полученные в разные произвольные моменты времени, с архивами.
Более того, архитектурно для Взлет СП архивы и текущие значения - это разные данные.

Боюсь, вы поторопились с ответом, не осознав написанного мною.
Я вас просил привести примеры процессов, в рамках которых требуются отчеты по анализу температурных графиков. А не исключений.
Полагаю, что вряд ли кто-то на ежедневной основе таскает вышестоящему руководству распечатанные отчеты по результатам анализа.
Далее, не совсем понятно, чем будет отличаться указание объекта учета в теле письма с приложенным файлом от указания объекта учета в шапке некоего отчета по анализу. Строго говоря, юридическая сила у этих письмен будет одинаковая.
Очень жаль, что отсутствие возможности формирования именно отчетов по результатам анализа вас так расстроила. На текущий момент, это первый подобный запрос к функционалу анализа. Мы примем его к сведению, но, боюсь, в условиях ограниченных ресурсов и других более приоритетных задач сможем обдумать его реализацию ещё не скоро.

вот смотрите ситуация. мне абсолютно без разницы процессы и всё такое.
есть у меня один вредный клиент, у него тепличный комплекс из 8 приборов учета.
и он мне говорит, что-то у нас сегодня в теплице прохладно, похоже тепловики нам тепло не той температуры поставляют, 
дай мне температурный график (он его так называет). и вот я ему эти графики каждый понедельник на стол кладу,
а в них ни названия,ни адреса, ни номера теплицы, вообще нику*** нету, тупо таблица.
и он мне задает резонный вопрос  "а как я с этим пойду в теплосети?"
он у них частый гость, постоянно с ними что-то выясняет по поставкам тепла.
так что, ситуации  бывают всякие. кому-то нужно, кому-то нет.
а вообще я же у вас отчет делать не просил.
просто спросил "почему не сделать в просмотре температурного графика нормальный полноценный заголовок как в отчетных формах"
спрошу по другому.
в лэрсе сам форму для отчета сделал и вывел в него показатели этого анализа.
тут есть такая возможность? подставить в свою форму отчета расчетные значения температур.

и ? ? как это меняет суть? 
опросили прибор, зная время опроса,
вычли из накопленных некоторое кол-во часовых и получили цифры на начало суток,
далее вычли суточные получили тотальные на начало периода..... 
я не понимаю, в чем вообще проблема. простая математика.
что вперед считать от начальных заданных вручную которые постоянно меняются,
что назад от "текущие накопленные значения"... погрешность будет в обоих случаях.
штатный пролог от этих цифр и отталкивается.
это намного точнее чем угадывать начальные показания,
которых ты не видишь и они от тебя за сотни километров.

Ладно, я понял вашу позицию, вас всё устраивает.
это вас и отличает от упоминавшегося конкурента. там, в те времена, когда я их с этим одолевал, вникли
в суть проблемы, отчет не сделали, но поставили в очередь на следующие релизы,
а пока подробно подсказали как эти данные вставить в свою форму отчета.
и хоть я в программировании ничего не понимаю, но сделал такую форму, правда пока без раскраски цветом.
а тут даже не пытались вникнуть.
как я уже писал, кому-то нужно, кому-то нет.
ответы можно не изобретать, ничего нового в них не будет.

Уважаемые гости форума, подскажите пожалуйста, в каком документе к системе Взлет СП указаны обязательства реализовывать функционал СП, как Вы пишите, «как у ЛЭРС» или «как у конкурента»?

Хочу напомнить о таком важном пункте договора, как: «Продукт и сопутствующая ему документация предоставляются Сублицензиату «КАК ЕСТЬ», в соответствии с общепринятым в международной практике принципом. Это означает, что за проблемы, возникающие в процессе установки, обновления, поддержки и эксплуатации Продукта (в том числе: проблемы совместимости с другими программными продуктами (пакетами, драйверами и др.), проблемы, возникающие из-за неоднозначного толкования сопроводительной документации, несоответствия результатов использования Продукта ожиданиям Сублицензиата и т.п.), Лицензиат ответственности не несет.»

Так же, хочу отметить, что мы более чем Вы заинтересованы в развитии ПО и охотно принимаем все Ваши замечания и пожелания к функционалу и доработкам СП и реализовываем их, когда у разработчиков есть на это возможность, а у пользователей есть спрос на тот или иной функционал. Так же стараемся подсказать, как можно решить ту или иную проблему собственными силами, если есть такая возможность.
В случае необходимости реализовать что-то конкретно «под Вас» и как можно скорее, может быть реализовано на приоритетной основе, в кротчайшие сроки, по договору, при согласовании Вашего ТЗ.

Если что-то было сделано так, как оно есть, а Вы с этим не согласны, значит у разработчиков на то были причины. И причины далеко не в том, что бы Вам сделать максимально неудобно. Еще раз повторюсь, мы учитываем Ваше мнение и стараемся сделать так, что бы Вам было комфортно и удобно работать с ПО, в силу своих возможностей.

Давайте уважительно относиться к чужому труду и друг к другу, и не делать необоснованных выводов.
Всем добра!

А вам никто и не говорит что вы что-то должны.
Изначально вопрос звучал так  "почему не сделать в просмотре температурного графика нормальный полноценный заголовок как в отчетных формах"
Это уже потом пошли отписки в стиле,  никакой юридической силы, не представляю ситуации кому это надо, чем этот не нравится, чё из названия файла не понятно от какого узла отчет ,  и т.п.
Хотя ответить можно было одной строкой " нам это на*** не надо"
Все! Вот он весь ответ. Вместо этого развели мелодраму на 2 страницы. Раз я спросил об этом, значит наверное мне это нужно, не просто так же от скуки такие вопросы появляются.
Но видя ваше отношение, другие люди лишний раз ничего и не спрашивают, не удивительно что всех всё якобы устраивает.
А что, удобно. Народ ничего не спрашивает, всех все устраивает, никому ничего не надо, а даже если и спрашивает или надо, мы сошлемся на правила , "вежливо пошлём в пешее" и продолжим сидеть ровно. Удобно.
Это моё мнение, никому его не навязываю, но первое впечатление от ресурса именно такое.
И да, просил же, ненадо мне этих ответов, всё итак понятно, никакой новой информации.
И вообще можно весь этот флуд почистить.