Так что давайте доведем расследование до полной уверенности, а потом тему можете убрать.
Простите, уважаемый
типтоп, но я, например, что-то уже потерял нить, и даже где-то как-то запутался.
Мы выяснили, что таки да – на бумажках написано что-то странное. Вот Вы сами пишите:
но как быть с этим:
18.02.11 T1=3040 T2=8,19
w1=3007 w2=1650 m1=45000 m2=41973 t1=84 t2=60?
20.02.11 T1=3099 T2=8,19
w1=3088 w2=1627? m1=45897 m2=42819 t1=84 t2=48
20.02.11 показания w2=1627 меньше! чем были 18.02.11 -w2=1650 а должны быть на 28Гк больше (14 в день здесь шло) при этом объем воды увеличился, то есть обратка шла на тэц а тепло минусовалось и 50Гк просто испарились? как так?
Но опять таки – странными здесь являются не показания прибора, а показания бумажки.
Можно ли на основании всех этих наблюдений сделать вывод, что прибор исправен и работает замечательно?
Разумеется, нет! Кто возьмется делать такие заявления, не видя показаний прибора? Так здесь никто этого и не утверждал. Все разговоры о чем? О том, что на бумажке написано что-то не то, и надо смотреть показания прибора. Что тут можно еще сказать/посоветовать? Как вести расследование дальше, ограничиваясь бумажками и форумным общением? Выяснять, кто и почему/зачем на бумажку написал ерунду?
Дело даже не в том, что такие вопросы не в компетенции технических специалистов. Для начала нужно было бы выяснить источник ерунды. Проблема с глазами переписывающего показания, или все же в приборе что-то не так? А для этого надо смотреть архивы прибора. Нет суточных архивов за интересный период, так есть месячные. Но их надо не на бумажку переписать, а считать из прибора каким-то компьютером и выслать сюда.
Возможно, какие-то другие варианты выяснения реальности проблем имел в виду
Dekir, когда написал Вам
Вы не могли бы мне в личку написать Ваши данные и контактный телефон, уверен, что смогу направить к Вам регионала или сервисмена при наличии у Вас реальной проблемы.
Так же было бы неплохо контакт Вашего ТСЖ.
Как-то же надо понять, что у Вас там есть какая-то реальная проблема, а не ошибки при переписывании на бумажку, чьи бы эти ошибки ни были.
Ну, посудите сами.
Приборы фирмы «ВЗЛЕТ» установлены по всей России, и счет идет на тысячи. Если каждый раз, когда кто-то что-то подозрительное написал на бумажку, фирма будет направлять специалистов для разбора полетов, то …. В моей голове это как-то не укладывается.
Если же продолжать расследование методом форумного общения, основываясь на показаниях бумажки, в отношении которых уже точно установлено, что они – ерунда какая-то…
Собственно это я и не понимаю. Как именно Вы себе представляете продолжение расследования и доведение его до конца?