Название: как уставки отразились на измерении Отправлено: ALTS от 27.04.2010, 08:28:43 Добрый день уважаемые специалисты!
Если можно объясните как изменяются расходы при данной дополнительной задержки и 0 смещении нуля, если на объекте установлены врезные ПЭА по диаметру и УРСВ-520П. Как хотя бы прикинуть насколько измерения не достоверны и в какую сторону? // Параметры ПП канал 1 [Тип датчиков] Тип датчика = Врезные Схема установки = Диаметр Схема для накладных = Z-схема Схема для врезных = Диаметр Тип панельки = Диаметр Тип датчика 2 = Врезные //////////////////////////////////////////////// // Калибровка канал 1 [Смещение нуля, мкс] смещение нуля, мкс = 0,00000 [скор. УЗС табл] скор. узс табл, км/с = 1,55540 [Доп. задержка] доп. зад., мкс = 24,11761 Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: ALTS от 04.06.2010, 08:45:05 ООО "СКБ Взлет" будьте любезны, информируйте клиента, что будет с расходами?
Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: Magnit от 04.06.2010, 16:27:10 ALTS
Мне больше нравится термин "параметры настройки", а не "уставки". Вряд ли по указанным данным можно определить погрешность измерения расхода. Если с картинкой все нормально, сравните "скор. УЗС" (реальную) с температурой жидкости (по таблице). "доп. зад., мкс = 24,11761" как-то многовато, но опять же: какая линия связи и какие ПЭА? Насколько точно измерена геометрия трубы? (Не "ООО "СКБ Взлет"" ;)) Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: ALTS от 07.06.2010, 06:02:53 Датчики ПЭА В-202, измерительный участок стоит уже 12 лет (геометрия по протоколу), длина ПЭА-ВП - 3 метра, кабель РК75-2-22. Скорость УЗС табличная и прибора +/-0,01 км/сек. Где ещё поискать, как Рдоп все таки повлияла?
Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: Magnit от 07.06.2010, 16:30:32 Вы хотите сказать, что УРСВ-520П и В-202 у вас были смонтированы 12 лет назад?
Когда у вас появилась "доп. зад., мкс = 24,11761", после каких действий/событий? Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: ALTS от 08.06.2010, 04:08:41 Измерительный участок смонтирован 12 лет назад, 2009 год установлены УРСВ-520П вместо УРСВ - 010М, ТСРВ-024 вместо "Взлет ТСР", дата установки ПЭА не оглашается. Отклонение Рдоп обнаружили после прохождения обучения в учебном центре, сервисная организация грешит на ПЭА других идей нет, говорят прибор сам посчитал - значит так и нужно. Мы против, вот и решаем проблему. Подскажите направление куда двигаться. ???
Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: Старик от 08.06.2010, 06:28:29 Сообщите параметры меню "НАСТР.СИГН." и "ТЕХН.ПАР.", параметры жидкости: температура, давление, плотность (если знаете). Только после этого возможны рекомендации.
Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: ALTS от 08.06.2010, 07:33:00 Длина окружности = 2879,00
Толщина стенки = 8,78 Толщина покрытия = 0,00 Диаметр наружный = 916,41 Диаметр в плоскости ПЭА = 916,41 Осевая база = 888,20 Диаметр внутренний = 898,85 База прибора расчетная = 1316,00 Напряжение компарации = 1,00 Вязкость = 0,53 Шероховатость = 0,50000 Скорость ультразвука табличная = 1,5554 [Параметры 1к] Материал стенки = Ст.углер. Медиана = 7 Среднее = 25 Чуствит. = Высокая Инверсия сигнала = Выкл Гидродинамика = вкл Знак потока = + [Время окно-сигнал] значение = 7,0 [Время окна] значение = 885 [Время инерции] значение = 10 [Верхн. уставка] значение = 6000,000 [Отсечка] значение = 25,000 [Макс. ускорение] значение = 10,000 [Автослежение] Значение = Вкл [Амплитуда ЗИ] значение = 3 Параметры теплоносителя: 750С, давление 1,08 МПа. Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: Старик от 08.06.2010, 08:58:08 Ожидаемое время прихода сигнала 1316/1,557=845 мкс. Время начала окна должно быть меньше, а у Вас больше. Придется повторить настройку.
Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: ALTS от 08.06.2010, 12:45:23 Другой источник тепла: статистика настораживает
// Параметры ПП канал 1 [Тип датчиков] Тип датчика = Врезные Схема установки = Диаметр Схема для накладных = Z-схема Схема для врезных = Диаметр Тип панельки = Диаметр Тип датчика 2 = Врезные [геометрия 1к] Длина окружности = 3200,49 Толщина стенки = 10,05 Толщина покрытия = 0,00 Диаметр наружный = 1018,75 Диаметр в плоскости ПЭА = 1018,75 Осевая база = 1008,50 Диаметр внутренний = 998,65 База прибора расчетная = 1420,00 Напряжение компарации = 1,00 Вязкость = 0,41 Шероховатость = 0,50000 Скорость ультразвука табличная = 1,5548 [Параметры 1к] Материал стенки = Ст.углер. Материал покрытия = Нет Медиана = 7 Среднее = 25 Чуствит. = Высокая Инверсия сигнала = Выкл Гидродинамика = вкл Знак потока = + [Время окно-сигнал] значение = 7,0 [Время окна] значение = 970 [Время инерции] значение = 10 [Нижн. уставка] значение = 0,000 [Верхн. уставка] значение = 7005,000 [Отсечка] значение = 280,000 [Макс. ускорение] значение = 10,000 [Автослежение] Значение = Вкл [Амплитуда ЗИ] значение = 1 Калибровка канал 1 [Смещение нуля, мкс] смещение нуля, мкс = 0,00000 [скор. УЗС табл] скор. узс табл, км/с = 1,55480 [Доп. задержка] доп. зад., мкс = 20,07684 [Лучевой делитель] Nлуч1 = 1 [Скорость УЗ в стенке] значение = 3,25000 [Скорость УЗ в покрытии] значение = 9,99999956202352625E24 [Кп] значение = 1,00000 [К1] значение = 1,00000 [К2] значение = 1,00000 [К3] значение = 1,00000 [Время окно-сигнал] значение = 7,00000 [Макс. ускорение] значение = 10,00000 Рдоп стала 20,076 после перевода магистрали со 1350С, на 700С, корректировки вязкости, скорости УЗС и новой калибровки Рдоп. Снова сервис твердит виноваты ПЭА. Вопрос: при модернизации ПЭА оставили В-101, установили УРСВ-520П, ТСРВ-024, В инструкции к ПЭА написано: ПЭА В-101 С креплением накидной гайкой, с прямым кабельным выводом УРСВ-010,-020,-040 Сплав титановый ВТ3-1, сталь 20Х13, герметик Loctite620,Поронит ПОН-Б Возможен ли конфликт В-101 и УРСВ-520П? Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: Старик от 10.06.2010, 06:49:49 На этом узле аналогичная картина: не правильно высталено Начало окна (970 мкс) при ожидаемом времени прихода сигнала 1420/1.557=912 мкс.
Тип датчиков влияния не оказывает. Технологические параметры Вы не предоставили. Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: ALTS от 10.06.2010, 10:01:10 Спасибо за разъяснения!
Постараемся ускорить снятие технологических параметров и обязательно напишу. Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: ALTS от 18.06.2010, 04:45:21 Жаль что меню технологические параметры доступно только в режиме сервиса и настройка, приходится составлять акт для снятия пломб и прочие процедуры с теплоснабжающей организацией.
Параметры: Двн = 998,65 С=1,52270 Кг = 1,0589 Nизм = 120 ΔТ = 1,045032 ΣТ = 933,49 Т окна = 926,146 Т = 7,75 Nац = 104 Кус = 27 Заранее благодарю! Название: Re: как уставки отразились на измерении Отправлено: ALTS от 25.08.2010, 11:00:47 Уважаемые специалисты разъясните значения калибровочных коэффициентов и как их определить соответствуют или нет? большое спасибо!
|