Форум АО "ВЗЛЕТ"

Просьба пояснить - работает ли АССВ-040 с данной моделью? Не идет обмен данными с прибором, индикатор обмена с прибором на адаптере не загорается.

Про тепловычислитель:
СПТ961.2V01-D8A4
параметр 003: 1050000015

Прибор одиночный. Кабель проверил - обмен данными с компьютером идет, использовал логиковский "Пролог" для проверки. Есть подозрение, что в тепловычислителе используется интерфейс RS-232C. Линк короткий - используется штатный кабель из комплекта адаптера.

Может ли решить проблему использование логиковского адаптера АПС77?

1. Путаете название. Существуют АССВ-030 и АСЕВ-040. Но в данном случае, они работают одинаково.

2. Дополнительные адаптеры ни при чем. Обмен должен быть.

3. Если индикатор обмена с прибором (СД4) на адаптере не загорается, значит адаптер даже не пытается поговорить с прибором, нечего спрашивать, нет задачи для обмена.
Скорее всего ошибка описаний во Взлет СП, ошибка при составлении задания для опроса и т.п.

1. Да, конечно, АСЕВ-040. Ошибся.
2. Но его нет.
3. Что там можно напутать? И при чем тут задание для опроса? В "Отчетах" выполняю дистанционное подключение к АСЕВ-040. В логе вижу:
"26.05.2010 16:46:13 GPRS или Ethernet идентификация: 40001001 Время адаптера: 02.01.05  01:03". Т.е. время с прибора не получено - нет связи.

Может я и ошибаюсь, но думается мне, что про СПТ961.1 и СПТ 961.2 в отличие от СПТ 961 взлетовские программы,ь а равно и адаптеры  знать не желают  >:(

Так, собственно, и хочется услышать ответ от специалистов фирмы - оно должно работать, или нет? С 961М, кстати, работает.

1. Что касается связи, с 961.1 работать АССВ и АСЕВ должны. Что касается получения и обработки архивов и НС - не факт.

2. Если речь идет об этапе идентификации, действительно от Взлет СП ничего не зависит, проблема "внизу".

3. А вот, что можно напутать (любой из этих пунктов приведет к таким результатам):
- Загруженный в АСЕВ драйвер.
- Заданная скорость работы с прибором (9600).
- Распайка кабеля. Обращаю внимание, что соединение АСЕВ с прибором (как и с компьютером) осуществляется ПРЯМЫМ МОДЕМНЫМ, а не нуль-модемным  кабелем.  Этот кабель отличается от кабеля СПТ-компьютер (нуль-модемный).
 

1. Загружен
2. Задано и проверено. С обеих сторон.
3. Да пробовали по-всякому. Результата нет.
С отдельными логиковскими приборами сталкивались с проблемой, когда они  не желали стыковаться с модемами, работающими на уровнях 5В, а не 12, как предусмотрено в RS-232C. Потому про логиковский адаптер и спрашивал.

1. RS-232C предусматривает уровни от 3 до 15 вольт.

2. Проблема известна с приборами Логика СПТ94х СПГ74х.

3. Прибор СПГ761.1 включен во Взлет СП и работает с АСЕВ и АССВ.
Раньше приборы СПГ761 и СПТ961 были абсолютно одинаковы с точки зрения интерфейса.
Если это и сейчас так, то СПТ961.1 тоже должен работать. Но гарантировать мы этого не можем. Советую еще раз проверить правильность подключения и программирования АСЕВ и СПТ.

Проверим, конечно. В -дцатый раз. Одно уточнение: у нас .2, а не .1. Разборки с 961.1 на подходе.

Опять же по нашим сегодняшним представлениям .1 и .2 с точки зрения интерфейса должны быть одинаковы. Может оказаться, что и это не так, кстати.

Не, ничего не помогает. Пока 2 мысли:
1. Попробовать таки логиковский адаптер
2. Взять данные напрямую с RS-232 через "сервер последовательного порта".

В общем, прокололся я в последний раз. Сориентировался на время адаптера, что оно не меняется. А между тем, оказывается, обмен данными с вычислителем из "Взлет СП" выполняется. Время адаптера по вычислителю не устанавливается. Более того - похоже, что даже сбрасывается. Сверил данные посуточного архива с теми данными, что были слиты в "Пролог" - данные совпадают.  Другое дело, что отчет почему-то пустой получается, но это уже отдельный вопрос.

Что же это получается - ориентируясь на время адаптера нельзя делать вывод о наличии/отсутствия связи адаптер-прибор? Что-то я совсем перестаю что-либо понимать...

Странно.
Это значит, что АСЕВ не может разобрать прочитанное из СПТ время. Возможно, там изменен формат передачи времени. Прочитайте текущие дату и время (параметры 060, 061) программой Обмен. Что отвечает прибор, как выглядит прочитанное значение?

Читает. Выглядит нормально. Вот лог обмена:

Да, структура таблиц архивов не совпадает со структурами соответствующих таблиц 961М, например. Имена полей другие.

Полагаю, что ответ о дате и времени имеет позиционный сдвиг. Помочь нечем, прибор не поддержан Взлетом СП.

Обидно и непонятно - заложена поддержка приборов, уже снятых с производства. А с текущими моделями какие-то нестыковки по мелочи. Ведь данные-то с вычислителя адаптер берет!

Ладно, тогда такой вопрос(ы): можно самостоятельно затавить Взлет СП забирать в промежуточную таблицу ОтчетныеДанные те данные, которые нужны, а не те, которые ему хочется? Если нет, то стоит ли ждать каких-то подвижек со стороны разработчиков "Взлет СП"?

>Обидно и непонятно - заложена поддержка приборов, уже снятых с производства.
>...
>стоит ли ждать каких-то подвижек со стороны разработчиков "Взлет СП"?

Когда прибор включался во Взлет СП, он вовсю выпускался.  Время идет, теперь у Логики новые приборы, они не включены, что тут обидного?

Взлет - сам производитель приборов. Свои приборы Взлет СП поддерживает все. Приборы сторонних производителей добавляются на коммерческой основе. Предложений по поводу 961.2 не поступало.

Возможно Вы - тот самый заказчик, который заплатит, и 961.2 будет полноценно включен во Взлет СП?
Предложения направляйте на glin@vzljot.ru.

Желание Взлета продавать в общем понятно. Но, когда потребитель выбирает решение от Взлета (я про "Взлет СП"), то немаловажную, если не решающую, роль играет поддержка широкой номенклатуры приборов, в т.ч. и сторонних производителей. И обещание постоянно расширять номенклатуру приборов. В реале же все выливается в "за ваши деньги - любой каприз".
Правда? Письмо с озвученной суммой за доработку для 961.2 мне привиделось, наверное.  ;D
ЗЫ: поддержку 485-го для ВКТ-7 тоже ждать не стоит, я правильно понимаю?

>обещание постоянно расширять номенклатуру приборов

Последите за количеством поддерживаемых приборов по годам. Обещания мы выполняем.
Вы-то имеете в виду поддержать именно тот прибор, который помог бы именно Вам зарабатывать больше.
Тут наши интересы могут не совпадать...

>Правда? Письмо с озвученной суммой за доработку для 961.2 мне привиделось, наверное

Пардон, я неверно выразился. Предложения-то есть, и немало, но все они - предложения включить нужный прибор за НАШИ деньги. Платить пока никто не хочет.  Я их предложениями не считаю. Ваше было такое же?

>поддержку 485-го для ВКТ-7 тоже ждать не стоит, я правильно понимаю?

Неправильно. Новый выпуск ядра (номер 22) будет содержать специальные средства, которые позволят работать с ВКТ-7 по 485.

Раз уж "Вы" подразумевает личное обращение, то отвечу: на сегоднящний день мой профит в денежном выражении
от промоушена, так сказать, решений Взлета = 0. Т.ч. пока что моя личная заинтересованность заключается
в уменьшении лишнего геморроя. Что там дальше будет - не знаю.

Что касается того, что кто-то что-то там потенциально заработает, то можно взглянуть на вопрос и с другой
точки зрения. Как Вы думаете, куда пошлет потребитель предложившего поменять ему уже установленный ПУ на
другой - совместимый с АСЕВ/АССВ и Взлет СП? Какие последствия от этого для Взлета? Да никаких, за исключением
того, что адаптер АССВ/АСЕВ не будет куплен. До лучших времен, когда или шах, или ишак, образно говоря.

Что касается объектов, не охваченных приборным учетом, думаю, что не открою большого секрета в той части,
что потребители не горят большим желанием покупать ПУ от Взлета. Почему - сами знаете.

Т.ч. если Взлет СП и сопутствующие ему адаптеры продвигаются как интеграционное решение, то может что-то
стоит в консерватории поменять?

Впрочем, не мое это дело.

Да его и не видел, предложение. Т.ч. какое оно было по форме и содержанию - не могу сказать. Впрочем, мне по барабану. Пусть Высокие Договаривающиеся Стороны решают - кто, сколько и за что должен платить. По мне, так и Логика
могда бы отстегнуть, раз уж ничего, кроме убогого Пролога до сих пор не родили.

Ну, хоть какой-то положительный выхлоп от треда. Спасибо за информацию.

За сим, предлагаю тред закрыть. За отсутствием перспектив конструктива и скатыванием во флуд.