Причем, здесь формулы учета тепловой энергии.
Формулы учета при том, что в одних формулах утечка учитывается, а в других – нет.
Поставщик кричит:
«У вас значительная утечка».
Потребитель орет:
«У нас закрытая система».
И чего?
Решать такие споры ором мне кажется неправильным. Приемлемым представляется вариант решения, основанный на измерениях. Да – измерения имеют погрешность. И все же, измерения с известной (и как-то контролируемой гос. органами) погрешностью – лучше, чем ор. Мне так кажется.
В каком нормативном документе записано, что разность в показаниях двух расходомеров в закрытой системе теплоснабжения не должна превышать 2%;3%;5%???
Вопрос, конечно, интересный.
С одной стороны, потребитель надыбает где-то расходомеры с 5% погрешностью (дешево же) и будет измерять потребленное тепло с 10% погрешностью. Если плюс, то поставщик не обидится. А если минус? Вся гадость то ведь в том, что неизвестно – плюс или минус?
С другой стороны, можно пойти на поводу поставщика и ставить более точные приборы. Хотите 1%? «ВЗЛЕТ» выпускает ТЭР’ы – у них погрешность 0.3%.
Но!
Во-первых, они заметно дороже (в разы - и это правильно!).
Во-вторых, диапазон расхода, в котором они держат 0.3% несколько уже.
Я это к тому, что стоило бы (если этого до сих пор нет, в чем я на 100% не уверен) регулирующим органам устанавливать какие-то рамки, за которые нельзя было бы выходить ни потребителям, ни поставщикам. И периодически, по мере усовершенствования приборной базы, эти рамки пересматривать.
Уважаемый Sefko! Похоже Вы не читали Правила учета тепловой энергии.
1. В правилах четко прописано для закрытых систем формула А-0 (по взлетовски).
2. В правилах четко прописано 2% для КАЖДОГО расходомера. Суммарно получается 4%.
И не надо ничего придумывать. А если ЭСО начинает придумывать СВОИ правила , ну
Да, в правилах учета я не дока – это правда. Но!
А где я написал что-то такое, что противоречит этим самым правилам?
Я не утверждаю, что такого не написал. Старался о правилах не писать. Но мало ли – и у старухи есть проруха. И если нечаянно где-то задел, а Вы бы мне на это указали, то – только спасибо, и еще раз спасибо.
Но это
«если бы».
Пока же я эти
«спасибо» подержу при себе. Потому как Ваши объяснения, может быть и правильные, но, к сожалению, недоступны моему пониманию.
Так, например, в технических описаниях некоторых (не всех!!!) расходомеров фирмы «ВЗЛЕТ» я встречал 2%. Но фирма «ВЗЛЕТ» не устанавливает правила учета тепла – это прерогатива государственных органов. В каких таких правилах написаны упоминаемые Вами 2%? Почему скрываете от человека, которого только что уличили в том, что он этих правил не знает?
Вот если Вы дадите ссылку на действующий ныне документ регулирующего органа, да приведете конкретную цитату из него, в которой написано, что, во-первых, для учета тепла следует использовать
только вот такую-то формулу и
никакую другую, а расходомеры должны быть обязательно 2%, то вот тогда
«размеры моей благодарности будут безграничны... в пределах разумного»!
Мне кажется, что в таком случае можно было бы ожидать благодарность и от других участников форума.